31/03/2006

O mito do Megapixel...

Olá!

Mais um artigo técnico. Sei que para algumas pessoas, são artigos chatos, mas é importante compreender alguns aspectos técnicos para não cairmos nas jogadas comerciais do nosso mundo globalizado.

Vou falar um pouco sobre câmeras digitais. Tenho estudado muito o assunto e percebo que existe no mercado a "cultura do megapixel".

Quando falamos em câmera digital, qual é a primeira pergunta feita ? As pessoas logo falam: quantos megapixel? Ou seja, a quantidade de megapixels virou um padrão para analisarmos a qualidade de uma câmera digital.

Isso me faz lembrar do padrão PMPO que é utilizado para medir a potência dos aparelhos de audio... Infelizmente muitas pessoas ainda compram seus aparelhos de som baseados nesta medida. Alguns, compram deacordo com a potência medida em RMS, que é mais "real". Não podemos acreditar mais no RMS (salvo algumas marcas)... Para não ser enganado, basta olhar o consumo elétrico do aparelho em WATTS (vejam a etiqueta atrás do aparelho). Me expliquem como um receiver de 6 canais que diz ter 110 watts por canal, tenha um consumo elétrico de 300 watts? viram a mágica? mas isso é outro assunto...

Voltando as câmeras. Com a corrida dos megapixels, empresas famosas estão reduzindo a qualidade de duas câmeras digitais em busca de um aumento na quantidade de megapixels.

Como isto ocorre :

As empresas aumentam a quantidade de células sensíveis a luz contidas no sensor, sem melhorar a qualidade do sensor.

Um sensor que mede 2cm de largura por 1cm de altura. Este sensor tem 3 megapixels e consegue capitar bem a luz (a imagem) sem gerar rúido e/ou perdas na qualidade da imagem.

Se pegarmos este mesmo sensor e modificá-lo para trabalhar com 6 megapixels, o tamanho das fotocélulas contidas no sensor, serão reduzidas a metade, provocando uma menor captação da intensidade de luz (imagem) gerando ruído (granulação), consequentemente reduzindo a qualidade da imagem.

Este ruído, pode ser observado mais facilmente em fotos noturnas. Observem bem as partes escuras de suas fotos. Nas fotos de celular, é um absurdo a quantidade de ruído gerada. A maioria das câmeras tem resolução VGA, que equivalem a 0,3 megapixel e o sensor é de baixa qualidade.

Infelizmente as empresas estão fazendo isso. Câmeras antigas com 3 megapixels geram imagens mais nítidas e melhores que muitas câmeras mais modenas com 6 megapixels, por exemplo.

O megapixel, esta sim, ligado diretamente a qualidade da imagem, mas desde que sejam utilizados sensores de qualidade. Além disto, temos que observar também a qualidade das lentes utilizadas, o tratamento que é feito automaticamente na foto pela câmera, etc. Portanto, o megapixel, isoladamente, não mede a qualidade real de uma câmera digital.

Sugiro antes de comprar uma câmera digital, ler e pesquisar as câmeras que interessam, ver muitas fotos destas câmeras, etc. Uma outra fonte de informação são os fórums de usuários. Cuidado com sites de reviews, que podem ser tendenciosos e "puxar a sardinha" para uma determinada marca

Aguardo os comentários!

12 comentários:

biel disse...

powwwww...cara..valew mesmo

pois eh...e ainda tem muito paiaço q fica se achando pq tem uma camera de 8 megapixel!!!

valew..pelo alerta cara!!!

travisalexander4713390699 disse...

Get any Desired College Degree, In less then 2 weeks.

Call this number now 24 hours a day 7 days a week (413) 208-3069

Get these Degrees NOW!!!

"BA", "BSc", "MA", "MSc", "MBA", "PHD",

Get everything within 2 weeks.
100% verifiable, this is a real deal

Act now you owe it to your future.

(413) 208-3069 call now 24 hours a day, 7 days a week.

Eulina/O_Zanimais disse...

Vc tem toda a razão! Uma andorinha de 6 megapixel não faz (o álbum de fotos d)o verão! ;)
Eu estive à procura de uma câmera para um parente e achei uma mais nova da Sony (esqueci agora o modelo, era S600, talvez) , mas ele queria a W5, que já não está mais à venda. A S600 tinha os 6 mgpx de fé e era bem mais barata que a W5, de 5 mgpx ("Como assim ??"). Avaliei a S600 na mão e todo o material parecia ordinário ! Abandonei o projeto barato e acabei achando a W5, que não é uma perfeição, mas é muito mais "honesta" que a de 6 mgpx !
:)

PS - vc me perguntou os dados das fotos. Lá vão: o anu-preto foi registrado na estrada para Visconde de Mauá (RJ).

Já a foto da libélula , fiz em São Lourenço (MG), e aí vai a EXIF dela:


Make - Canon
Model - Canon PowerShot S2 IS
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
DateTime - 2006:05:07 14:51:32
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 4.00
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2006:05:07 14:51:32
DateTimeDigitized - 2006:05:07 14:51:32
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/318 seconds
ApertureValue - F 4.00
ExposureBiasValue - -0.33
MaxApertureValue - F 3.51
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, compulsory flash mode, red-eye reduction mode
FocalLength - 72.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 2592
ExifImageHeight - 1944
InteroperabilityOffset - 2174
FocalPlaneXResolution - 11520.00
FocalPlaneYResolution - 11571.43
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Fine
Flash mode - On + red-eye reduction
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Full Auto
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - High , +1
Sharpness - Normal
ISO Value - Auto
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
Focal length - 600 - 7200 mm (100 mm)
Flash details - Internal
Focus mode 2 - Continuous
White Balance - Auto
Sequence number - 0
Flash bias - 0.00 EV
Subject Distance - 195
Image Type - IMG:PowerShot S2 IS JPEG

Vc poderia pensar: Nossa ! Eu só fiz uma perguntinha e essa louca me aparece aqui cheia de detalhes ! Mas é que estou de férias... e voltei em casa. Por isso, estou com mais tempo para diversão. ;) Logo, logo, a festa acaba e eu tenho que voltar pro caroço de milho...
Um abraço !

Julio Netto disse...

é hoje em dia graças a mídia, mtas pessoas se iludem com os numeros que vêm nas maquinas digitais! Zé Paulo adorei essa postagem q vc fez, foi a minha primeira visita aqui e adorei bastante o q vi! Um abraço

Anônimo disse...

Play Online Games, Play Games Free Online, Boggle Game - Free Download, Top 10 Websites for War Games,
Play Puzzle Games Free Online

Anônimo disse...

Buy Viagra, Levitra Pills, Buy Cialis Pills,
Order Generic Viagra Online

Anônimo disse...







































Anônimo disse...

Designer handbag, Louis vuitton, ,
Piercing, Body piercing,

Anônimo disse...



















































Anônimo disse...

Hello Bloggers

Find Out More About new age books

Conversations with God Book 1 began a series that has been changing millions of lives for more than ten years. Finally, the bestselling series is now a movie, starring Henry Czerny (The Pink Panther and Clear and Present Danger) and Ingrid Boulting (The Last Tycoon). Produced and directed by Stephen Simon (producer of Somewhere in Time and What Dreams May Come) and distributed by Samuel Goldwyn Films and Fox Home Entertainment, the theatrical release is set for October 27, 2006. The movie is the true account of Walsch (played by Cierny), who went from an unemployed homeless man to an "accidental spiritual messenger" and author of the bestselling book

Anônimo disse...

musica mp3, musica rap, musica italiana mp3, musica film,
musica araba, musica napoletana, musica midi

Anônimo disse...

For travellers:
Business travel agency, family cruises, international air travel, india travel tourism